Condividiamo il comunicato del Coordinamento Nazionale Comunità di Accoglienza – CNCA, di cui Bhalobasa fa parte. Anche noi siamo con Medici Senza Frontiere.

“Vogliamo schierarci ancora una volta pubblicamente dalla parte di MSF e delle Ong che stanno lavorando nel Mediterraneo per salvare quante più vite di migranti che sono costretti ad arrivare in Europa con mezzi di fortuna.
Fa bene MSF a rifiutare il protocollo del governo sulla gestione dei salvataggi in mare. Questo atteggiamento del governo non fa che aumentare i problemi. A nessuno è chiaro il reale motivo per cui sulle navi che salvano i migranti ci debbano essere delle forze di polizia. Si militarizza in questo modo anche l’aiuto umanitario.
La stessa inchiesta che ha portato al sequestro dell’imbarcazione Iuventa, di una Ong tedesca, grazie all’inchiesta di Famiglia Cristiana sembra rilevare dei contorni alquanto ambigui.
Non si può scaricare sulle organizzazioni della società civile i problemi creati da anni di errori dei governi occidentali in Africa a svantaggio di quelle popolazioni, e politiche di immigrazione inutili e controproducenti come la nostra Bossi-Fini.
La stessa scelta del governo per un impegno militare in acque libiche appare come un film già visto e la collaborazione nel respingere i migranti verso la Libia è un atto contro l’umanità. Tutti sanno, governo compreso, che in Libia non esistono i diritti umani e che i campi di accoglienza sono dei lager dove le persone subiscono violenze di ogni tipo.”

Spesso diciamo che Bhalo è un po’ come una famiglia… a volte questa vicinanza la sentiamo di più. Sono i momenti in cui condividiamo qualcosa di forte, anche quando si tratta di dolore e di perdita. È mancata la mamma della nostra Segretaria, Stefania Bagnoli. Maria sapeva prendersi cura di chiunque conoscesse, tanti volontari Bhalo che l’hanno conosciuta, magari al ritorno da un viaggio, si sono trovati in un secondo come a casa propria, coccolati e rimpinzati di delizie. Maria era dolce e generosa, difficile immaginare il ritorno da un viaggio senza una sua fetta di torta. Sapeva offrire, accogliere e donare come fa Stefania, con naturalezza, facendoti sentire a casa, accolto, sereno.
Siamo vicini a Stefania e alla sua famiglia con tanto affetto, domani la abbracceremo in occasione del funerale di Maria che si svolgerà nella chiesa di Bientina alle 16.30. L’amore non va mai via, resta sempre, ora gli occhi sono pieni di lacrime e c’è un vuoto. Ma l’amore, quello resta. Stefania lo sa perché ha perso anche il suo babbo e spesso in viaggio ne parlavamo, del dolore e della perdita, di come inevitabilmente si posano dentro di noi con il passare del tempo, di come saper conviverci e ritrovare tante cose familiari anche dentro un’emozione lontana migliaia di chilometri da casa.
Ciao Maria…

STORIE DI SAD
Angel e il Progetto Teresa

Prima di tutto Angel è bella, molto bella. Ogni giorno lascia lo Slum di Kampala e a pochi passi trova la sua scuola “In Need Home” che la accoglie, la protegge, la nutre, la istruisce.
È contenta Angel ,studia volentieri e ci dicono sia molto brava. La incontriamo così, durante un viaggio con Bhalobasa. Noi abbiamo appena visitato lo Slum e torniamo con il cuore gonfio di tante cose uguali e diverse nel nido di Annie, la direttrice. Ci riceve in un luogo pulito e accogliente e ci offre da bere, da mangiare, ci laviamo le mani e restituiamo a questi gesti un sapore perduto, il sapore del dono.
Fuori i ragazzi giocano come giocano i bambini africani, con quel sorriso luminoso che odora d’Africa e con lo sguardo che del cielo africano sembra aver incamerato i colori accesi e insieme le speranze, al di là e ben oltre le disperazioni.
Annie ci presenta Angel, una delle bambine che sosteniamo; ha gli occhi più luminosi che si possano immaginare. Ci dicono però che da qualche giorno non sta bene, il suo sorriso si è spento, lamenta mal di pancia. Forse ha bisogno di un’ecografia. Potrebbe trattarsi di un’infiammazione all’appendice. Più tardi, al nostro rientro dall’Africa, ci diranno meglio.
Angel ha qualcosa di rotto dentro, qualcosa che le è stato rotto. In quello Slum dove si dorme in tanti in una stanza, in troppi, e non necessariamente con chi ci ama e ci protegge. Annie ci racconta la storia di Angel e di altre bambine che come lei ogni giorno rischiano di perdere l’innocenza. Annie capisce oltre i loro silenzi, vede quello che loro nascondono,quello che neppure sanno. Ce lo racconta, semplicemente ce lo racconta.
Noi abbiamo abbracciato Angel e le altre bambine ed è nato il Progetto Teresa. Proteggiamo le bambine dello Slum! In Need Home da scuola si trasforma in un alloggio per le bambine che non hanno una casa o non hanno una famiglia all’interno della baraccopoli di Kampala. Lì,tra le mura di questa nuova casa, sono al sicuro, protette dalle cure di Annie, sottratte a qualsiasi imposizione che sia la solitudine della strada o la compagnia forzata.
Il volto di Angel ha di nuovo i bei colori dell’Africa, l’Africa madre e nutrice, l’Africa buona, l’Africa che spera e che ha il diritto di farlo.
Noi ci crediamo e questa storia, come tante altre, ci incoraggia nell’andare avanti.

Miria Fulceri
Volontaria del Settore Segreteria e sostegni
(segreteria@bhalobasa.it)


BOX

Storie di SAD, storie di Bhalo
Qualcosa di importante

Angel è un nome di fantasia, ispirato dall’infinita dolcezza della bambina, e nella foto non è ritratta. Raccontiamo la sua storia per far capire come un sostegno a distanza, un progetto e la collaborazione con una buona referente come Annie possano cambiare la vita di un bambino… ma non vogliamo in alcun modo ledere i diritti di Angel e delle altre bambine così ferite e provate.
Vogliamo solo proteggerle, in ogni modo, e donare loro una vita bella come i loro occhi splendenti.
Per informazioni: sponsorship@bhalobasa.it, progetti@bhalobasa.it.

di Stefano Spinelli
Medico e Cooperante di Rainbow for Africa

Sulla pelle dei migranti.
Breve cronaca di una criminalizzazione forzata

La fine di Mare Nostrum
La nostra storia inizia nei primi mesi del 2015 quando, sotto una forte spinta politica europea, l’Italia conclude la missione della Marina Militare Italiana denominata Mare Nostrum. Mare Nostrum era una operazione di Search and Rescue (SAR) iniziata dall’allora governo Letta a seguito di una delle gravi tragedie del mare che avevano sensibilmente toccato l’opinione pubblica italiana, il suo mandato era molto semplice: salvare la vita dei migranti che a decine di migliaia fuggivano dalla Libia in preda alla guerra civile operando in acque internazionali.
Perché chiudere Mare Nostrum? Molti si ricorderanno come una delle motivazioni addotte all’epoca fosse il costo eccessivo per il nostro Paese, ma ripercorrendo oggi le cronache di quei giorni si scopre come le cancellerie europee avessero a cuore un altro tema, quello del così detto “Pull factor”. Il “Pull factor” (fattore di attrazione) è per la scienza delle migrazioni un qualsiasi elemento che promuova le partenze di migranti, appunto attraendoli e nel caso in questione l’additato “Pull factor” era proprio l’operazione Mare Nostrum con le sue navi schierate e pronte a raccogliere i migranti in arrivo.
L’Europa intervenne in sostituzione della missione militare italiana affidando a Frontex, l’agenzia europea delle frontiere, l’onere del controllo marittimo con una missione internazionale di polizia denominata Triton. In una prima fase i pattugliamenti dovevano limitarsi alle 60 miglia dalla costa italiana, in seguito estese nella così detta missione Triton II, ma cosa più importante era il nuovo mandato operativo della missione: non più il soccorso, ma il contrasto di polizia al traffico di esseri umani.
Improvvisamente il Mediterraneo centrale si trovò ad essere privo di una presenza di soccorso stabile e dedicata per rispondere alla crisi in atto, le conseguenze furono immediatamente tangibili: nel giro di pochi giorni si susseguirono diversi naufragi con la morte in mare di oltre 1000 persone.
Se il carico di morte era aumentano, la scomparsa del “Pull factor” Mare Nostrum non si dimostrò risolutiva: nei 4 mesi di durata della missione Triton I il numero delle partenze dalla Libia addirittura aumentò in modo significativo, prova dell’ininfluenza dei dispositivi di soccorso sulle dinamiche dei trafficanti.

Il grande Mediterraneo
Benché i primi drammatici incidenti abbiano spinto l’UE ad estendere l’area di pattugliamento di Frontex oltre le 60 miglia e l’istituzione dell’operazione militare a guida europea Eunavfor Med (c.d. Operazione Sophia) abbia portato un aumento del numero di assetti militari disponibili in mare, il quadro operativo dopo la fine di Mare Nostrum si delineava come molto complesso.
Guardia Costiera Italiana, attraverso il suo Centro di Coordinamento del Soccorso Marittimo (MRCC) con sede a Roma, era l’unica forza deputata primariamente al soccorso e alla tutela della vita in mare con in capo l’onere di intervenire in ogni modo e con ogni mezzo di fronte ad una richiesta di soccorso, come sancito dalla Convenzione di Amburgo. In questa fase il ricorso a grandi navi mercantili, specificamente dirottate dalle loro attività commerciali, era spesso l’unica soluzione possibile per poter prestare assistenza, con tutti i gravi rischi connessi all’uso di mezzi non adatti allo scopo e si sono registrati diversi incidenti dovuti a manovre brusche di queste grandi unità nel tentativo di approcciarsi alle piccole imbarcazioni dei migranti.
È in questo quadro di enorme sforzo di soccorso, tutto gravante sull’Italia, che le prime organizzazioni umanitarie civili hanno maturato l’idea di intervenire in supporto delle istituzioni italiane e per denunciare la grave assenza dell’Europa.


Il fallimento delle politiche europee

Mentre le persone continuavano a morire in mare, nell’area marina interessata dalle rotte dei migranti intervenivano ben due operazioni europee con il fine di contrastare le partenze ed arrestare gli scafisti, una missione di polizia di frontiera, Triton ed una operazione militare, Sophia. Le attività di ricognizione, arresto e distruzione dei natanti non hanno però prodotto i risultati sperati visto l’aumento sia del numero di partenze, che di morti in mare. E’ apparso subito chiaro che nessuna operazione di contrasto effettuata dalle acque internazionali può realmente arginare i flussi, limitandosi alla cattura di “pesci piccoli” della rete criminale. Solo un intervento “di terra” potrebbe ragionevolmente permettere un controllo delle partenze se voluto, intervento possibile soltanto con una preventiva pacificazione della Libia, ad oggi soltanto un miraggio.
Il fallimento delle politiche europee sull’immigrazione era quindi chiaro già alla fine del 2015.

Il ruolo delle ONG
Dopo tutto quello che impropriamente è stato detto e scritto sul ruolo delle organizzazioni umanitarie in mare occorre fare chiarezza. Le immagini di morte e disperazione che provenivano dal mare hanno scosso profondamente almeno una parte della società civile europea e le così dette ONG non sono che una espressione di questa società civile. L’Italia appariva sola a fronteggiare questo dramma umanitario, almeno apparentemente orgogliosa del suo ruolo di tutrice delle leggi del mare; la risposta di così tante e disparate organizzazioni nasce da questa volontà: soccorrere per salvare vite nel Mediterraneo, magari denunciando come l’Unione Europea stesse lasciando sola l’Italia nel farlo. Il clima all’epoca era molto più sereno dell’attuale e tutte le organizzazioni si sono a vario titolo coordinate con la Guardia Costiera Italiana per definire luoghi e modalità di intervento.
L’identificazione dell’area di maggiore densità di interventi di soccorso è stata rapida e semplice, come naturale è stato il progressivo avvicinarsi di tutti i mezzi di soccorso, governativi e non, verso le coste libiche nel tentativo di intercettare quanto prima chi fuggiva. Nel corso del 2016 la presenza di navi delle ONG ha portato ad un crollo dell’impiego occasionale di unità mercantili, permettendo un’assistenza qualificata sia durante il soccorso che nelle fasi di trasferimento verso i porti sicuri. Tutte le operazioni di soccorso sono state condotte sotto il diretto coordinamento della Centrale Operativa della Guardia Costiera Italiana a Roma, come da sempre confermato della Guardia Costiera stessa.
Per dare il giusto valore ai numeri, nel 2016 le organizzazioni non governative hanno complessivamente condotto meno del 30% degli interventi di soccorso.

“La calunnia è un venticello”
Il dubbio, si sa, è facilmente insinuabile, soprattutto quando un tema è importante quanto poco conosciuto.
La criminalizzazione dell’operato delle ONG comincia già a fine 2016 con due episodi distinti che sono all’origine della polemica che abbiamo conosciuto negli ultimi mesi.
Il primo filone è quello di disinformazione aperto da un blog nord europeo che, utilizzando semplici applicativi web disponibili per chiunque, ha tracciato i dispositivi di localizzazione AIS (obbligatori per legge) delle navi umanitarie scoprendo un’incredibile realtà: le navi facevano la spola dal mare internazionale antistante la Libia ai porti siciliani. Questa “incredibile scoperta”, così nascosta da poter essere rinvenuta sul sito internet di ognuna delle ONG e su quello di Guardia Costiera Italiana, ha cominciato a rimbalzare per il web fino ad arrivare nelle mani di un giovane blogger italiano che ne ha fatto un prodotto virale, approdato addirittura sulla prima serata di una importante TV nazionale.
Ma se la “fake news” non fosse bastata ecco che si è aperto, praticamente in contemporanea, un parallelo fronte istituzionale di accuse nei confronti delle ONG: nel dicembre 2015 il Financial Times riporta un rapporto riservato di Frontex in cui si accusano le ONG di essere colluse con i trafficanti libici. Da questo rapporto probabilmente ha preso il via questo filone che ha poi raggiunto la Procura di Catania, il cui procuratore capo si è sentito, almeno in una prima fase della sua “azione investigativa”, di rilasciare continue interviste e dichiarazioni alla stampa in cui muoveva sospetti e formulava valutazioni sul tema delle migrazioni e in aperto contrasto con le ONG. Per sua stessa ammissione senza né prove né indagini aperte.

Le grandi inchieste
Come noto, il giornalismo non è insensibile alle notizie che fanno vendere copie e salire gli ascolti. E’ noto pure come la politica non sia insensibile a quanto riportato dai giornali.
Così molto rapidamente i due “filoni” del dibattito sono stati raccolti, mescolati, rilanciati ed amplificati da molti media, in modo variamente distorto e disinformato, portando questa questione ad essere il tema di copertina della maggior parte dei quotidiani e Tg nazionali.
Di fronte a tutto questo grande interesse la politica è intervenuta rapidamente, sia nelle sedi del dibattito che in quelle istituzionali: di fronte a questa insistenza ben tre commissioni parlamentari hanno aperto “inchieste informative” proprio sul tema delle ONG coinvolte nel SAR marino. La più importante di queste è stata senza dubbio quella effettuata dalla Commissione Difesa del Senato che molto rapidamente ha portato alla convocazione di tutti gli attori, governativi e non, coinvolti nella vicenda con lunghe e seguitissime audizioni pubbliche.
I risultati sono noti, non è stato ravvisato nessun elemento che indirizzi verso una possibile collusione tra organizzazioni civili e trafficanti di morte in Libia. In teoria tale risultato dovrebbe bastare a demolire tutto quello che è stato costruito dai media sulla vicenda, ma come spesso accade la politica manca di coraggio e nella relazione finale della commissione si continua a chiedere “un maggior controllo sull’operato delle ONG”, affermando per di più il loro ruolo di “Pull factor”. Curioso notare come sia la Guardia Costiera Italiana che la stessa Operazione Sophia in sede di audizione avessero categoricamente escluso l’esistenza di questo fantomatico “Pull factor”, sottolineandone l’inconsistenza ed eventualmente il ruolo marginale svolto dalle ONG in questo senso.

Cui prodest?
Che cosa resta oggi di tutto questo? Una insanabile lesione dell’immagine pubblica delle Organizzazioni Non Governative, messe alla gogna per oltre un mese in ogni luogo possibile della comunicazione e tacciate di essere manovrate da spregevoli criminali. Purtroppo nessun intervento riparatore è stato messo in campo da quando la notizia si è “sgonfiata” e la voce delle organizzazioni stesse si è rivelata troppo flebile per poter essere una valida autodifesa. Ancor più grave, complice la profonda ignoranza di cui soffre il nostro paese sui temi umanitari, la campagna stampa si è rivolta genericamente contro “le ONG” senza nessun distinguo, finendo per gettare fango su di un settore importante e composto da centinaia di migliaia di organizzazioni dedite alle attività di assistenza più disparate, sia in Italia che nel mondo. In mare non ha mai operato un numero superiore a 10 organizzazioni civili.
L’amplificazione del danno è stata colossale e determinerà probabilmente una grave sfiducia tra gli Italiani, le cui donazioni volontarie sono quasi sempre la base dell’attività umanitaria della maggior parte delle ONG.
Se è lecito domandarsi il perché di tutto questo, non è assolutamente semplice trovare una risposta.
Evidentemente l’operato delle Organizzazioni Umanitarie è considerato fastidioso, dà fastidio l’indipendenza e la neutralità che muove l’azione di soccorso. Non è solo un problema di controllo della loro attività, quanto il ruolo testimoniale che la presenza di navi umanitarie può avere: il mare è un luogo solitario, sufficientemente ampio per poter operare lontano da occhi indiscreti. La presenza di vascelli umanitari è senza dubbio un faro puntato a monitorare il rispetto delle leggi e dei diritti umani.
Va notato che a seguito di tutto questo la credibilità pubblica di una testimonianza portata dalle ONG presenti in mare si è molto ridotta.

L’esternalizzazione della frontiera
Ma cosa le organizzazioni umanitarie non dovrebbero raccontare?
Un’idea ci può venire guardando a quelle che sono le nuove politiche europee ed italiane di gestione del flusso migratorio dalla Libia.
Una sentenza della Corte Europea per i Diritti dell’Uomo del 2012 ha condannato l’Italia per aver operato dei respingimenti dal mare verso la Libia: la Convenzione di Ginevra del 1951 è chiara, nessun potenziale richiedente asilo può essere respinto né può essere ricollocato in un paese in cui non possa far valere i suoi diritti basilari. E’ evidente che la Libia, che non ha ratificato la Convenzione, non lo è. Come è noto che “la clandestinità” in Libia costituisce reato ed è punita con la detenzione permanente in centri sulle cui condizioni esistono decine di rapporti indipendenti che confermano in mancato rispetto dei più elementari diritti e bisogni delle persone. E’ quindi un fatto ineluttabile, non è giuridicamente ammissibile alcun tipo di respingimento in mare verso la Libia operato dall’Italia o da qualsiasi altro stato europeo.
Ma la volontà politica, forte e dichiarata, è quella di chiudere la rotta ad ogni costo. Visto il fallimento della strategia basata sulla distruzione in mare dei barconi, oggi il nuovo obiettivo è quello di supportare la Libia ed il suo debole governo di Tripoli nel controllare le sue frontiere marine e terrestri. Per questo l’Europa e l’Italia si stanno impegnando nella formazione ed addestramento di almeno una delle così dette Guardie Costiere Libiche, ma più che l’addestramento è la fornitura di materiali e mezzi per renderle operative che vede impegnato il nostro paese: entro la fine di giugno saranno 10 le motovedette donate dall’Italia alle autorità di Tripoli. In sintesi, pagheremo la Libia per fare quello che per l’Italia e l’Europa sarebbe illegale fare, i respingimenti.
Se la motivazione formale è quella di rendere la Libia autonoma nel salvare le vite in mare, la realtà è che ormai ci sono numerose prove di collusione nel traffico di migranti delle autorità libiche di Guardia Costiera, come vari sono gli episodi di violenza contro migranti ed ONG: nell’estate 2016 una unità di Guardia Costiera Libica sparò alla nave Bourbon Argos di Medici Senza Frontiere, nel novembre dello stesso anno l’ONG tedesca Sea-Watch documentò il tentativo di respingimento di un gommone in acque internazionali dove, a causa delle violenze dei militari, si generò il panico portando alla morte per annegamento di diverse decine di persone. Più recentemente anche il personale medico di Rainbow for Africa ha assistito al respingimento violento di varie unità in distress nelle acque internazionali, con il deliberato uso di armi da fuoco. Proprio in quei giorni ci racconta il quotidiano Avvenire è stata presa di mira anche una motovedetta della Guardia Costiera Italiana, sempre in acque internazionali.
Forse è questo che le ONG non devono vedere e raccontare.

“L’esperienza più bella che potessi immaginare di vivere”
Parla Eleonora Marrocu, la studentessa in Uganda per un progetto universitario

È iniziato tutto per gioco, quello che doveva essere un semplice tirocinio si è unito al mio sogno di visitare l’Africa e ha dato vita all’esperienza più bella che potessi anche solo immaginare di vivere.
Sono arrivata a Kampala, in Uganda, con il cuore curioso; sono rimasta lì tre mesi, per un progetto universitario basato sul monitoraggio dello stato nutrizionale dei bambini di alcune scuole della città, in particolare la scuola In Need Home.
Per me, che non avevo mai viaggiato sola così lontano da casa e per così tanto tempo, loro sono stati un tassello fondamentale. Con loro non mi riferisco solo all’eccezionale staff ma anche, e soprattutto, ai bambini che rappresentano l’anima della scuola. Sono loro che hanno dato energia alla mia esperienza e hanno colorato le mie giornate.
Quei visi che non dimenticherò mai li ho incontrati anche lontano da scuola, nelle strade e nelle loro case. È proprio la visita a queste ultime, nello slum, dove la situazione è disarmante, precaria e triste e dove le malattie sono all’ordine del giorno, che mi ha lasciato più di ogni altra cosa senza parole ma allo stesso tempo mi ha aiutata a capire l’essenza di questi splendidi bambini che riescono a sorridere alla vita nonostante tutto. E i loro sguardi attenti e interessati li ho colti ogni volta che si incrociavano con il mio, curioso e discreto allo stesso tempo.
Questa esperienza non è stata altro che una sfida con me stessa e con i miei limiti, la relazione con un nuovo mondo e nuove persone, il vivere in un ambiente completamente diverso da quello a cui ero abituata. Ho imparato a dare senza ricevere nulla in cambio. Ho cercato di prendere tutto ciò che di buono questa esperienza aveva da offrirmi. Penso di essere cresciuta molto, sotto diversi aspetti. Sono tornata a casa con un bagaglio davvero pesante, con una maggiore consapevolezza di me stessa e del legame con questa terra. Ho vissuto tre mesi profondi e indimenticabili, che sono passati con la velocità di un giorno e l’intensità di anni. Non vedo l’ora di tornare!

Per informazioni sul progetto contro la malnutrizione portato avanti dall’Università di Cagliari, coordinato dalla professoressa Elisabetta Marini: progetti@bhalobasa.it.

IMG_8338